说到期刊黑名单，这两天最为热议的无疑是下面这条新闻。
自2023年起，Hindawi、MDPI和Frontiers出版社的所有期刊被浙江工商大学列入了黑名单！决定一本期刊是否应该被纳入黑名单，考虑因素很多，但大抵离不开发文量大、国人占比高、审稿不严、拒稿率低、收费高这些原因。Hindawi、MDPI和Frontiers最大的共同点之一，就是OA出版模式。在传统的认识中，一旦提到OA，似乎就离不开灌水、圈钱这些关键词。但实际上，OA成为学术出版的大势，已经不可逆转。在不久的将来，你想找到一本不收费的期刊投稿，恐怕会是一件很困难的事。2021JCR中收录了21494本期刊，其中完全采用传统订阅方式出版的仅4792本，占比22.29%。而完全采用OA方式出版的期刊有1219本，剩下的15483本期刊采用混合出版模式，其中相当一部分OA占比达到了80%以上。一个不争的事实是：越来越多的期刊正在转向OA出版模式，而新办的期刊几乎全部是OA出版模式。1、2020年，全球发表的OA论文数量首次超过传统订阅模式论文。2、从2021年起，Nature及其研究型子刊开始提供OA出版模式，而且其最终目标是成为完全开放获取期刊。
3、从2021年起，IET出版社所有期刊转为OA出版模式。
4、从2022年1月1日起，由美国天文学会（AAS）出版的期刊全部转为OA出版。
5、2022年9月，Elsevier成为开放获取出版商协会（OASPA）会员。6、2022年10月31日，英国皇家化学学会RSC宣布：计划在5年之内，旗下所有期刊实现完全开放获取！7、剑桥大学出版社目前超过360种期刊接受开放获取论文，70+本期刊是完全开放获取期刊。8、近几年各大出版社创办的新刊，以及国产新刊，几乎全部是OA模式。正如20世纪90年代，数字化的发展带动了电子出版模式，并最终颠覆了论文的承载形式。而如今，OA模式最终也将颠覆论文的收费模式，这一趋势，已经不可逆转。
而且大多数OA出版期刊还具有如下优点：1、审稿快、出版速度快；2、投稿流程简单，没有各种繁琐的格式要求等；3、对作者的身份没有偏见歧视，而作者身份在传统知名期刊上发挥着非常重要的作用。但是，也不可否认的是，目前OA出版领域确实乱象丛生，大规模的造假、撤稿、水文给整个OA领域带来了浓重的阴影。所以，此次所谓的“黑名单”可以给整个OA领域敲响警钟，倒逼其在严把质量关方面做出更多努力。但是OA出版模式本身，不应该成为一本期刊是否该纳入黑名单的评判标准。前段时间，某OA期刊编辑向我透露，自2022年开始，他们已经开始提高拒稿率，并增加了外审专家的数量。这种情况其实并不少见，而且随着越来越多的顶级期刊推出OA子刊或姊妹刊，人们对OA期刊的接受度应该会越来越高。OA模式带来的另一个现实问题是：投稿需要缴纳不菲的文章处理费（APC），大多数在10000-15000元人民币之间，这对很多经费并不宽裕的科研工作者来说很难承受。但是我们这里需要注意两个数据：1、2021年，我国超过80%的科研机构年发文量不足1000篇；2、购买各大出版社的数据库，每年将花费数百万甚至上千万的费用。也就是说，对于大多数高校和研究院所而言，购买数据库的费用完全足以承担APC的花销。但是，目前版面费能否由单位报销，能报销多少，不同单位有不同的政策。目前的情形，很多情况下恐怕还是要由科研工作者自己的科研经费来承担。现在，回到文首的浙江工商大学。其实该校在提出该“黑名单”之时，还拟定了一个高层次期刊目录，分为7个层级，从高到低依次为顶级、A+++、A++、A+、A、A-、B。其中国内期刊A+++、A++、A+三个层级期刊数量分别为12、12、67；国际期刊A+++、A++、A+三个层级期刊数量分别为126、201、530；A+++ 、A++均为权威期刊。从期刊目录和校官网中可以看出，浙江工商大学的学科主要集中于经济、管理等领域，涉及的自然科学领域仅有食品、环境、信息、物理、计算机、数学这几个，因此总的来说，和Hindawi、MDPI和Frontiers的重合度并不太高，即使拉入黑名单，影响也不会太大。
附：浙江工商大学顶级和A+++期刊目录（来自官网，仅列出理工类国际期刊）：
PS：推荐一个非常好用的科研小程序“测试GO”，专注【材料测试+模拟计算】科研服务，测试狗团队开发，提供同步辐射、球差电镜和常用材料表征，承接第一性原理计算、分子动力学、有限元计算等，有需要的朋友可以点击下方了解详情哦~